Melyik böngésző jobb gyenge számítógépekhez - modern Mozilla Firefox vagy egy régi Pale Moon motoron alapuló projekt (Az internet) | Tippek a Microsoft Windows telepítéséhez, konfigurálásához és használatához.

Melyik böngészőt lehet a legjobban használni túlélési módban egy gyenge számítógépen? Erre a célra elvileg bármilyen modern böngésző alkalmas, még a RAM Chrome és a Chromium platformon lévő klónjai szempontjából is torzos. Csak nem kell sok kiterjesztést telepítenie, és rengeteg aktív lapot kell létrehoznia. De ha olyan termékekről beszélünk, amelyeket kifejezetten a régi vagy gyenge eszközökhöz optimalizáltak, akkor jobb, ha megnézzük a Mozilla Firefoxot vagy a régi Gecko motorján alapuló böngészőt - a Pale Moon. De melyik a még mindig jobb a túléléshez? Hasonlítsa össze őket: hogyan optimalizálják őket, és melyik teljesít jobban a BrowserBench.org webhelyen végzett tesztek során.

Melyik böngésző jobb gyenge számítógépekhez - modern Mozilla Firefox vagy egy régi Pale Moon motoron alapuló projekt

1. A Mozilla Firefox a túlélés érdekében

2018 novemberében a Mozilla Firefox új formátumban ünnepli létezésének évfordulóját - a Quantum motoron, amely evolúciósan felváltotta az elavult Gecko motort, és egy új, modern Photon interfésszel..

A Quantum motort többek között a gyenge számítógépek megoldásaként is bejelentették. A modern Firefox több processzormaggal képes együttműködni, és RAM-ot takarít meg. Alkotói szerint a böngésző 30% -kal kevesebb memóriát fogyaszt, mint a Chrome. Ráadásul a Firefoxot a felhasználók tovább optimalizálhatják. Konfigurálhatja a tartalomfolyamatok számát a memória méretének megfelelően, megtagadhatja az interfész animációját, letilthatja a nem használt plugineket, blokkolhatja a videók automatikus lejátszását, és a rejtett beállításokban más funkciókat is használhat a következő témában: config.

2. Halvány hold a túlélésért

A Pale Moon lényegében egy régi fagyasztott Firefox, amikor még a Gecko motoron dolgozott. És hány ismerte őt a 2000-es években. és egy kicsit később, a 29. verzióig, amelyet 2014-ben adtak ki, és bevezettek egy új felületet, az Australis-t, a modern Photon elődjét. A Pale Moon egy a Mozilla Firefox 28 böngészője, amely változatlan maradt a 2000-es évekhez képest, de élénk, lelkes, időszakosan frissített termék.

Sőt, ez egy böngésző, amelynek tartalma - témái, kiterjesztései, pluginjai. És még a saját felhasználói adatszinkronizáló szolgáltatásával is. A Pale Moon-t kifejezetten az alacsony teljesítményű számítógépek teljesítményére optimalizálták, mivel eltávolítja a Firefoxban ritkán használt funkciókat és minimalizálja a memóriafelhasználást. Nos, mivel a régi Ognelis módosított klónja, mint ő, a Pale Moon tovább optimalizálható a felhasználók sajátos érdekeihez a rejtett beállításokban:.

3. Csata a BrowserBench.org oldalon

E két böngésző összehasonlításához keresse fel a BrowserBench.org webszolgáltatás segítségét, amelyet arra terveztek, hogy teszteljék a böngészőket munkájuk különféle szempontjain. A teszteléshez pedig a webböngészők munkájának alapjaként a hardverben kivágott virtuális gépet vesszük - a régi 2. generációs Intel Core I5 két processzormagjával, mindössze 2 GB RAM-mal a HDD-n. A gépen az operációs rendszer a Windows 7 Embedded. Mind a Firefox, mind a Pale Moon tesztelése azonos feltételek mellett történik - azonos számú Windows háttérfolyamattal, tiszta formában, felesleges fülek és telepített kiterjesztések nélkül..
MotionMark
A MotionMark teszt meghatározza a böngészők teljesítményét a grafika és a webes animációk feldolgozása során. A teszteredmények szerint minél több pontot kapnak, annál jobban megfelel a böngésző ennek a feladatnak. És a teszt eredményei szerint a halvány hold uralkodott szignifikáns különbséggel. 81,11 pontot kapott, míg Firefox csak 59,78-at. A 26% Pale Moon a grafikus feldolgozás szempontjából termelékenyebbnek bizonyult.

JetStream
A JetStream teszt célja a webböngészők teljesítményének meghatározása a Java tartalom feldolgozásakor. Az összegzés elve ugyanaz, mint a MotionMarké - minél több pontot szerez, annál jobb volt a webböngésző. És itt a győzelem ismét Pale Moon, bár csak 10% -os haszonnal. 108,75 pontot szerzett, Firefox pedig 97,582 pontot.

sebességmérő
Sebességmérő - az ügyetlen teljesítmény tesztje, méri a percenkénti műveletek számát. Az elv a felhasználói műveletek szimulációjának elvén alapul, különféle webhelyek megnyitásakor (eltérő tartalomterheléssel) és ugyanazon különféle webes alkalmazások elindításakor. Az eredményeket rögzítik egy rögzített számú ilyen művelet percenként. Minél több, annál formálisabban jobb. És itt a Pale Moon már most is szomorúan kudarcot vallott a Firefox segítségével - percenként 14 művelet a 36,6 ellen. A 38% -ban modern Ognelis, amelyet több processzormaggal (esetünkben kettővel) történő feldolgozás révén élezzünk, sokkal hatékonyabb, mint a Pale Moon, valójában maga a távoli múltból.

4. Az étvágy RAM-ban

A két böngésző közül melyik a RAM-fogyasztás szempontjából gazdaságosabb? Ugyanazon Windows háttérfolyamatokkal, ugyanazokkal a nyitott helyekkel a webböngészők lapjain, ha a Firefoxban nyitva vannak, a rendszer a memória 65% -át használja fel.

Ha a halvány holdban nyitva vannak - 59%, 6% -kal kevesebb.

5. Összefoglalva ...

Tehát két tesztben a BrowserBench.org a győzelem a Pale Moon, az egyik a Firefox számára. Ritka, hogy az egyik felhasználó tartóssági módban, elgondolkodva és különös aggodalommal használja a böngészőt, bármi szörnyűt nyitva az ablakon. Ráadásul a Pale Moon sokkal hatékonyabban használja a RAM-ot. Az összes teszt győztese nyilvánvaló - Pale Moon.
Töltse le ezt a böngészőt a projekt hivatalos weboldalán: www.palemoon.org
***
Eredetileg egy angol felülettel érkezik, az elrövidítést (vagy más nyelvre történő fordítást) maguk a felhasználók manuálisan végzik. Ehhez lépjen a projekt webhelyére a Pale Moon ablakban.