Amikor néhány nappal ezelőtt az AMD GPU-k új generációjáról beszéltünk, valószínűleg észrevetted, hogy rövid áttekintésünk elsősorban a Fury X körül fordult elő. Ezzel párhuzamosan a cég bejelentette egy egész sor „új” pótlást egy nagy Radeon családban, név alatt egyesítve. Az "R300 sorozat", amelyet szándékosan hiányoztam. Szeretné tudni, miért? Rövid válasz erre a kérdésre: "Csak azért, mert nem elég érdekesek." Ennek oka az, hogy az „új” R7 és R9 termékeket valójában márcímkézik (igen, másodszor is!) Grafikus kártyák, amelyeket több mint 3 éve ismertünk Radeon HD 7000 sorozat néven..
Minden új jól elfeledett régi ...
... vagy nem olyan jól elfelejtve. 2013 őszén az AMD bejelentette a Radeon R200 grafikus kártyák "új" generációját, amelyek közül a vezető modellek a Radeon R9 280X és a Radeon R9 290X. Az egyik, a Hawaii XT (más néven Radeon R 290X) elnevezésű termék, új architektúrát és fejlesztéseket kínál elődjehöz képest. A gyakorlatban az összes többi modell ugyanolyan jó öreg HD 7xxx lapka volt, de új, hatékony nevekkel.
Az R300 "új" generációjával a gyártó ugyanazon stratégiára támaszkodott. Ennek eredményeként a Fure X zászlóshajója (Fiji XT) valójában számos fejlesztést kínál, ideértve a teljesítményjavításokat, a kifinomultabb architektúrát és a következő generációs videó memóriát, amely nagyobb átviteli sebességet és nagyobb kompaktságot biztosít a jelenleg széles körben használt GDDR5 chipekhez képest..
Ugyanakkor az összes többi adapter - beleértve az új R300 Radeon sorozat három legérdekesebb képviselőjét: R9 390X, R9 380X és R7 370X - a gyakorlatban nem különbözik sokat elődesektől, neveken "2" számmal. Az energiahatékonyság néhány kisebb optimalizálása, valamint a magok és a memória névleges órajel-sebességének enyhe növekedése mellett az „új” R300-ok valójában minden olyan AMD rajongó számára ismert termékek, akik három és fél évvel ezelőtt debütálták..
Előnyök ... és hátrányok
Ez természetesen semmi hasonló: évek óta nemcsak az AMD, hanem fő versenytársa, az NVIDIA is hasonló stratégiát alkalmaz.
Ennek ellenére sok felhasználó szempontjából ez kissé kiábrándító, különösen annak a ténynek a fényében, hogy a legtöbb rajongó azt várja el, hogy a grafikus adapterek minden új generációja nem szimbolikus, hanem komoly, mégis jelentős javulást kínál számukra a teljesítmény és az energiahatékonyság szempontjából.
Az NVIDIA ebben a tekintetben elég jól ért el a Maxwell-alapú GPU-kkal, és logikus, hogy az AMD rajongói ugyanezt elvárták szeretett társaságától.
Sajnos, a Fury X kivételével (amelyről még csak elméleti információ található), az R300 többi adapterének régi neve van új névvel.
Mindenesetre nézzük meg az „új” (régi) R300 első gyakorlati tesztjeit. Különösen a sorozat két legérdekesebb képviselőjének - a Radeon R9 390X és a Radeon R9 380X - eredményeit vesszük figyelembe..
Először, néhány szó a két adapter energiahatékonyságáról. A maximális terhelésnél az R9 390X kb. 258 watt teljesítményt igényel - ez egyértelmű javulás a 286 watthoz képest, amelyre az eredeti R9 290X szükséges. Hasonló helyzet az R9 380X -kel - 196 W, szemben az R9 280X 241 W-val.
A versenytársak hátterében azonban az NVIDIA GeForce GTX 980 és a GTX 970 modellekkel szembesülve a helyzet nem olyan rózsás, mivel e két videokártya 171 és 154 watt teljesítményt igényel. Közvetlen versenyző R9 380X - GeForce GTX 960, csak 119 W-ra van szüksége. Röviden: az NVIDIA termékek lényegesen kevesebb energiát fogyasztanak.
Mi lenne a teljesítménnyel??
A jelenlegi játékokban, mint például a Grand Theft Auto V és a The Witcher 3: Wild Hunt, az R9 390X a GTX 980/970-hez hasonló teljesítményszintet mutat, míg az R9 380X közelebb áll a GTX 960-hoz - nem meglepő, mivel az előzőek erőegyensúlya Az AMD generációja mentésre került. Az "új" R300 és az R200 "régi" társaik közötti sebességkülönbség minimális, és a legtöbb játékcímben ritkán haladja meg a 3-5 képkocka / másodperc sebességet.
Rossz hír azoknak az embereknek, akik a csábító frissítésre vágynak, az, hogy az „új” videokártyák kiindulási árai nem különböznek nagyban az előző generáció jelenlegi analógjainál alkalmazott áraktól..
Például az R9 390X körülbelül 430 dollárért fog eladni, az R9 380X pedig ugyanabban a pénznemben mintegy 200 dollárba kerül..
Mit jelent ez a Radeon R9 290X / 280x vagy akár a HD 7970/7950 osztályú termékek tulajdonosai számára? Egy kicsit jelent, azt is mondanám, hogy nincsen ösztönzés a frissítésre. Az ok egyértelmű - ennek az osztálynak az adapterének kicserélése az „új” R300 generációs modellre nem hoz jelentős változást, kivéve az energiafogyasztás esetleges minimális csökkentését.
A Fury / Fury X termékek nagyon különálló eset, de ezek nagyon csúcskategóriás GPU-k, amelyek sajnos messze vannak a tömeges játékosok / hardverek rajongóinak pénzügyi lehetőségeitől..
Ezen túlmenően még mindig keveset tudunk az AMD újításairól, mivel az egyetlen teljesítménytesztet hivatalosan a társaság speciális marketing osztálya végezte. Független források jelenleg nem állnak rendelkezésre.
Összegzésül: az "új" AMD R300-ra vonatkozó tanácsom - várjon. Még akkor is, ha ok van a frissítésre - tegyük fel, hogy van egy ötödik vagy hatodik generációs videokártyája (HD 5xxx / 6xxx), ne siess cserélni azt az R300 sorozat modelljére. Függetlenül attól, hogy ezek a termékek alapvetõen meg van jelölve a chipeknek, a piacra dobást követõ elsõ hónapokban áraik viszonylag magasak lesznek. Amikor a piac telítetté válik (ez év végére), a frissítés sokkal jövedelmezőbb lesz, bár hadd ismételjem megjegyzem, hogy a „frissítés” szót itt főként feltételesen használják - legalábbis a Radeon R300 generáció képviselőinek többsége tekintetében.
Remek napot!
