Az asztali processzorok számára a 2012-es év, szemben a táblagépek és a mobiltelefonok piacával, rendkívül szokásos volt. Nem történt jelentős változás, ha nem veszi át a grafikai mag integrációját. A magok száma azonban nem sietett növekedni, mint például a processzor órájának sebessége. Az elmúlt években a CPU fejlesztésének üteme észrevehetőbb volt. Van egy vélemény, hogy mindenféle táblagép, laptop és egyéb eszköz felváltja a betegeket, ám bevallom, alig hiszek benne. Az asztali számítógépek sokkal nagyobb számítási teljesítménygel bírnak, és 24 órás, hétköznapi üzemmódban nyugodtan tudok dolgozni. És a játékkonzolokat és a PC-n lévő játékok minőségét nem hasonlítják össze, és valószínű, hogy az asztali számítógépek eltávolítják őket. Igen, az elmúlt évben az asztali számítógépek eladása mintegy 10% -kal esett vissza, ez egy meglehetősen nagy szám. De éppen ezért esett vissza az értékesítés, ami nem követi a gyors fejlődést?
Részben a processzorok ilyen lassú fejlesztése kapcsolódik, nem, nem azzal, hogy a 35 éves x86 architektúra már elavult, csak mindkét vállalat sok erőfeszítést tett más feladatok elvégzésére.
Ami az AMD-t illeti, elsősorban a túlélés miatt aggódnak. A társaság sok értékes személyzetet veszített el, és most nem tud versenyezni a legfontosabb ellenzőjével - az Intel Corporation-vel - a nagy teljesítményű számítástechnika területén. Az AMD kénytelen jelentős mértékben csökkenteni az árakat annak érdekében, hogy valamilyen módon növelje az eladások szintjét. De ilyen módon nagyon nehéz megbirkózni a problémákkal, ezért úgy döntöttek, hogy elfoglalják a piac azon réseit, ahol az Intel nem uralja.
Az Intel kapcsán - itt más a helyzet. Fő versenytársa jelentősen mögötte van, tehát nem sürgetnek új processzorok kiadására. Az Intel azonban elveszítheti a mikroprocesszor óriási címet más piacokon, amelyeket a kar-építészet ural.
A vállalatok 2012-es eseményei az Intel Ivy Bridge és az AMD Piledriver voltak.
Intel: 2012. évi turné
A hagyományos asztali processzorok gyártása már nem kiemelt prioritás. Ennek bizonyítéka az Ivy Bridge hivatalos bejelentésének egy későbbi időpontra történő elhalasztása, majd a szállítási problémák. Az új építészetre az év elején számítottak, áprilisban jelent meg, és a normál értékesítés csak nyár közepén kezdődött. Az Intelnek nem volt problémája, csak nem sietett, és a Sandy Bridge készletei ugyanakkor eladhatók voltak. Az új mikroarchitektúra csupán szelíd Sandy Bridge frissítésnek bizonyult: a 22 nm-es technológia tehát csökkentette a hőtermelést, új 3D tranzisztorokat (Tri-Gate), a teljesítmény és az órafrekvencia jelentéktelen növekedését.
A overclockerek szintén csalódtak ebben a kavicsban, overclocking lehetősége nem haladta meg a processzorok korábbi generációját. Ön szerint hogyan reagáltak a Sandy Bridge tulajdonosai az új termékre? Így van - semmiképpen sem! És nincs semmi meglepő. De ez nem automatikusan megteszi ezt az UH processzort. Csak a laptopokra, az ultrabookokra és az alacsony fogyasztású számítógépekre összpontosít. Az integrált videomag elég erős ahhoz, hogy különálló video adaptert ne vásároljon. A nagyteljesítményű és Full HD minőségű, hogy nyugodtan nézzen és új játékokat játsszon, bár nem magas hőmérsékleten és FSAA nélkül.
De a nemrég kiadott Y-sorozatú mobil processzorok maximális TDP-je 13W! És az átlagos fogyasztás mindössze 7W. És ennek ellenére, hogy támogatják a Hyper-Threading-ot, az Intel HD Graphics erős magját, a 2 GHz-es frekvencia. Ezzel a sorozattal a vállalat reméli, hogy kiküszöböli az új Atom (Clover Trail) problémáit. Az utóbbi időben az Intel Atom valahogy veszít helyet, egyfajta válság. Az Intel szintén nem hozott sok sikert mind az okostelefonokra kifejlesztett Medfield platformján, mind az Atom (Centerton) szervernél, bár jobb helyzetben van. A mikrokiszolgálók és a tömörített szerverek ebben a processzorban találják meg a megváltást.
Nos, kiderül, hogy nem a hűvös termelékeny processzorokról kell beszélnünk, hanem az innovációkról a gazdasági SoC területén. Az LGA2011 aljzaton nem volt semmi friss a nagy teljesítményű processzorok területén - a tavalyi év hasonló javított példányai. A szerver számítás területén nem történt semmi figyelemre méltó: az összes bejelentett processzor a Sandy Bridge-EP alapú. Tavaly bejelentették a legújabb Intel Itanium-ot is, amely az IA-64 architektúrán alapul. Az új processzor több mint kétszeresére nőtt a termelékenység, de a mérnöki csapat fokozatosan csökken, tehát a haladás lassabb lesz. Igen, és az Intel maga is veszíti ezt az építészetet.
Fejlett mikroeszközök (AMD): 2012. évi tevékenységek
Ha az Intel számára minden többé-kevésbé derűs volt, akkor az idén belépő AMD messze nem nyugodt. Ki kell lépnie a gödörből, amelyben van. Az AMD processzorok elsősorban a költségvetési szegmensben voltak keresettek. Csak a Brazos platformon dolgozó processzorok voltak igények. De az olcsó processzoroktól és a profit kevés.
Az AMD legnépszerűbb asztali processzora a Bulldozer architektúrával rendelkező zászlóshajós processzor. De sem a 8 mag, sem a nagy órajel, sem a Windows javítása nem segített neki. Szinte mindenki csalódott volt a teljesítménye miatt. A Llano család hibrid processzorai kissé felvilágosították a társaság szürke napjait, ám elavult K10 architektúrájuk nem teszi lehetővé az Intel versenytársaival való versenyt.
Az AMD veszteségeket szenvedett, és sürgősen valamit meg kellett tenni. A társaság szerkezetátalakítást hajtott végre, elbocsátási hullámot hajtott végre, megváltozott a prioritások, és felülvizsgálták a félvezetők gyártóival kötött szerződéseket. Így a vállalat 3 fő területet azonosított, ahol a siker várhat: szerverplatformok, alacsony fogyasztású energiahatékony processzorok és beágyazott megoldások.
De tavaly talán a legjelentősebb esemény a második generációs hibrid processzorok - a Trinity - bejelentése volt. Tartalmaztak akár 4 magot a Piledriver építészetből és egy Radeon HD 7000 család grafikus processzort.Llanóval összehasonlítva a Trinitynek sikerült 25% -kal megemelni a számítási sávot, a grafikai teljesítmény pedig akár 50% -kal is nőtt. Ennek eredményeként négymagos APU-k 35, 25, 17 és 15 W hőcsomagolásokkal jelentek meg a cég választékában, amelyek nagyon jó specifikációkkal rendelkeztek annak érdekében, hogy valamit megváltoztassanak ebben a piaci szegmensben.
Tehát a Trinity processzorok nagyon sikeresek lettek a mobil piacon. Ez az APU jelentősen meghaladja az Intel HD Graphics-t, de a CPU teljesítménye sajnos jóval rosszabb az Intel processzoroknál. De az asztali piacon ezek az APU-k csak egy költségvetési rést képesek elfoglalni. És még akkor is sokan inkább az Intel-t részesítik előnyben, ha a probléma nem pénzmegtakarításon nyugszik.
Az FX sorozat Vishera családjának (frissített Piledriver) asztali processzorai akár 8 magot tartalmaznak, de ez a frissítés nem volt a legsikeresebb. Az FX teljesítménye szó szerint 10-15 százalékkal nőtt, sőt csak az egyik órajel-frekvencia miatt. A zászlóshajóban szereplő FX processzor csak a Core i5-el tud versenyezni, és még akkor is, ha egy nyújtással, nos, az energiafogyasztása sokkal nagyobb lesz.
És a kiszolgálói piacon kedvező a helyzet, mivel a Piledriver architektúrát az Abu Dhabi tervezésű G34 platform Opteronjai között az x86 magok száma 16-ra nőtt! És ez egyedülálló ajánlat a kiszolgálói piac számára. Az AMD hamarosan beágyaz ARM x64 magokat az Opteronba.
Nevezetesen, a vállalat által értékesített termékek 75% -a energiahatékony, olcsó hibrid megoldás.
Nos, az év hiányos volt a nagy teljesítményű megoldások számára, a tabletták piacán hatalmas fellendülés tapasztalható. A mikroprocesszoros óriások erőfeszítései nem az asztali platformokat célozzák meg, hanem inkább a célokat célozzák meg, ám senki sem törekszik gyorsan megteremteni valami forradalmi lendületet ezen a területen, inkább a termékek lassú frissítése és továbbfejlesztése mellett. Reméljük, hogy 2013 több jó hírt hoz, különösen a nagyteljesítményű rendszerek területén.
forrás
