Az úgynevezett szintetikus tesztek előnyei és hátrányai olyan régiak, mint a világ. Vagy legalább mint maguk a szintetikus tesztek. Az alapvető ötlet, amelyen alapulnak, a számítógépes rendszer általános teljesítményének értékelése, és elméletileg ez egy igazán nagyszerű ötlet..
Egy ideális világban egy ilyen teszt eredménye egyértelmű és ami még fontosabb, reális képet alkothat arról, hogy mit számíthat a számítógéptől, akár asztali, akár mobil, különféle gyakorlati forgatókönyvekben - az interneten történő munkavégzéstől és böngészéstől a multimédiás szórakoztatásig és játékokig..
Sajnos az ideális dolgok nem léteznek, és ezért a szintetikus tesztek, mint minden más, nem tökéletesek. Különösen az osztály két legnépszerűbb és legszélesebb körben használt tesztprogramja - a 3DMark és a Futuremark PCMark - már a botrányok sorozatának epicentruma. Természetesen nem maguk a Futuremark fejlesztők hibája - elsősorban az az oka, hogy a gyártók eltérő megközelítést alkalmaznak a berendezésük optimalizálására, amellyel okosan használnak bizonyos hiányosságokat a tesztelési eljárásokban és mesterségesen magas eredményeket hajtanak végre, amelyeket azonban később nem erősítenek meg. a gyakorlatban.
És bár ez rossz nevet ad nekik, a szintetikus tesztek továbbra is népszerűek. Ezeket azonban nagyon ritkán használják a számítógép teljesítményének egyetlen mutatójaként. Ehelyett gyakran kísérelnek meg egy realisztikusabb sebességmérési alternatívát, amelyet általában a legrelevánsabb játékok játszanak, és beépített méterrel vannak ellátva minden játékos egyik legfontosabb mutatója - a képkockák száma másodpercenként.
Egyes esetekben azonban az ilyen típusú teszt tisztán pragmatikus szempontból nem alkalmazható - például olyan üzleti osztályú rendszerek esetében, amelyeknél a játékteljesítmény nem kulcsfontosságú. Ennek oka az, hogy a játékok hamis benyomást keltenek, amikor egy nagyon erős gépről, például a Lenovo ThinkPad X1 Carbonról vagy a HP EliteBook 1040-ről szólnak. Az ilyen eszközök egy teljesen más felhasználói kört céloznak meg - olyan embereket, akiket nem érdekel, ha a Battlefield 4 képes „Lovagol” laptopján másodpercenként több mint 60 képkocka. Ehelyett fontosak a dolgok, például a szerkezeti szilárdság, a megbízható információvédelem és az akkumulátor maximális élettartama.
Ilyen esetekben a "szintetika" kerül mentésre - például a PCMark, amely a teljes konfiguráció általános teljesítményét méri. Ez azonban bizonyos tulajdonságokhoz vezet az eredmények megfelelő értelmezése szempontjából, amelyeket a különböző rendszerek tesztelnek..
Esettanulmány: A Lenovo Y50 játék laptop és a HP EliteBook 1040 ultrabook üzlet közvetlen összehasonlítása zavaró lehet. Ennek oka az, hogy a két rendszer eredménye hasonló, de egyikük meglehetősen erős diszkrét grafikus kártyán (NVIDIA GeForce 860M), a másik pedig egy integrált grafikai megoldáson (Intel HD Graphics 4400) alapul. Ha azonban összehasonlítjuk a játék teljesítményét, akkor gyorsan világossá válik, hogy a Lenovo Y50-lel ellentétben az EliteBook 1040 nem képes optimális játékélményt nyújtani ... És nem szabad, mivel ebben az esetben egy teljesen más célú mobil gépről van szó..
Mivel azonban a PCMark figyelembe veszi az általános teljesítményt, mindkét gép hasonló eredményeket kap. Lényegében a teszt számos különféle feladatból áll, amelyek általános célja az, hogy pontosan (amennyire csak lehetséges) felmérjék egy adott számítógép képességét, hogy megbirkózzon a szokásos, mindennapi terhelési forgatókönyvekkel. A PCMark például olyan feladatokkal rendelkezik, amelyek célja a számítógép teljesítményének kiértékelése forgatókönyvekben, például az internetes böngészés, a szövegszerkesztő használata, a digitális képek szerkesztése, a video chat és az alkalmi játékok.
Ezen tesztek mindegyike a rendszer elemeit saját maga tölti be, miközben a vizsgált rendszer teljes teljesítményét egy speciális képlettel számítják ki, és a végső eredményt formálják.
Ha azonban világosabb képet szeretne látni a számítógép képességeiről, akkor két dolgot kell tennie: először nézze meg az eredmények részletes szakaszokra bontását. Másodszor, látogasson el a Futuremark webhelyre; ott található a több száz ezer különböző konfiguráció eredményeinek részletes listája, és összehasonlíthatja a rendszer teljesítményét egy hasonló, alacsonyabb vagy magasabb paraméterekkel rendelkező géppel.
És mégis - hadd fejezzem be ismételéssel: a szintetikus tesztek eredményeit, akár 3DMark, akár PCMark, nem szabad szó szerint figyelembe venni. Ezek csak egy jó útmutató, a számítógépes teljesítmény értékeléséhez használt sok eszköz egyike, ezért nem szabad túl nagy jelentőséget tulajdonítani nekik. Ha részletes, átfogó információra van szüksége, amely segít kiválasztani ezt vagy azt a konfigurációt, légy türelmes és olvassa el a teljes áttekintést (vagy jobb, ha több áttekintést készít különböző forrásokból), ahelyett, hogy végig gördítené, csak a szintetikus tesztek eredményeinek megtekintéséhez..
Remek napot!
